Image de l'oeuvre "Soi moi"

Pour quelques euros (on n’achète pas ici un service ni un outil, mais une œuvre d’art), il est possible depuis quelques jours de télécharger ce qui est présenté comme la première création artistique pour iPhone, « soi moi » de Nicole et Norbert Corsino, chercheurs et chorégraphes reconnus. Une série de chorégraphies met en scène une silhouette dans un décor sur lequel on peut agir en exploitant les possibilités de l’appareil… Spécialistes de l’étude du mouvement et des rapports entre corps, image, musique et texte, N+N Corsino immergent le spectateur dans des créations associant souvent réalité virtuelle et scénographie 3D. Leur site N+N donne un aperçu de la sensorialité et de la poésie de ces créations. (voir par exemple une de leur plus récente, seule avec le loup). Avant même cette première réalisation pour l’iPhone, dont on voit bien qu’il se place au cœur de la convergence numérique et étend les lieux de la création, de nombreux travaux pour Internet ont déjà été réalisés. Parmi les créations les plus intéressantes, on peut voir celles de Didier et Magali Mulleras,  créateurs de « micrométrages » choré – graphiques interactifs, mini@tures, dès 1998. Leur étude du mouvement, du lien entre corps et image, a été poursuivie dans invisible puis dans 96 détails qui explore le lien entre corps dansé et corps représenté.

La danse contemporaine est certainement l’une des formes artistiques qui intègre le plus et peut-être le mieux les outils numériques qui permettent l’interaction entre le danseur, la musique et le spectateur. Depuis l’apparition sur scène de danseurs (-seuses) munis de capteurs puis de danseurs virtuels à partir des années 90, la réduction progressive des contraintes technologiques, le développement d’Internet et maintenant des terminaux mobiles ouvrent de nouveaux territoires à la création et multiplient l’espace des possibles. On pourra objecter que la création sur écran ne remplace pas la scène, qu’il s’agit d’une danse désincarnée, ce à quoi on répondra qu’il ne s’agit pas de remplacer mais d’étendre l’espace physique et mental dans lequel on (corps et esprit) se déplace. N+N Corsino et la compagnie Mulleras n’ont d’ailleurs pas abandonné l’espace physique et continuent à créer sur scène en relation avec leurs créations numériques. En dépouillant le geste de la chair, on n’en rend le mouvement que plus visible. notre attention se fixe sur lui plutôt que sur le corps comme c’est souvent le cas lors d’un spectacle vivant. Les questions de la représentation du mouvement, du rapport du corps à son image peuvent recevoir de nouvelles réponses. Il s’agit là pour la danse d’occuper ces nouveaux espaces et de conquérir de nouveaux imaginaires…

• If Facebook were a country, it would be the world’s 4th largest
• By 2010 GenY will outnumber Babyboomers, 96% of them have joined a social network
• Social Media has overtaken porn as the #1 activity on the Web
• Facebook adddes 100 million users is less than 9 months
• Ipod Application downloads hit 1 Billion in 9 months
• 80% of companies are using LinkedIn as their primary tool to find employees
• The Fastest growing segment on Facebook is 55-65 year-old females
• Ashton Kutcher and Ellen Degeneres have more Twitter followers than the entire population of Ireland, Norway and Panama.
• 80% of Twitter usage is on mobile devices
• Generation Y and Z consider e-mail passé
• In 2009 Boston College stopped distributing e-mail adresses to incoming freshmen
• YouTube > 100 000 000 videos
• YouTube is the 2nd largest search engine in the world
• Wikiepdia ha over 13 million articles
• If you were paid $1 for every time an article was posted on Wikipedia you would earn $156,23 per hour
• There are over 200 000 000 blogs
• 54% of bloggers post content or tweet daily
• 25% of search results for thr World’s Top 20 largest brands are links to user-generated content
• 34% of bloggers posts opinions about products & brands
• 78% of consumers trust peer recommendation, only 14% trust advertisements
• Hulu has grown from 63 milion total streams in April 2008 to 373 milion in April 2009
• 70% of 18 to 34 year olds have watched Tv on the Web
• 25% of Americans in the past month said they watched a short video on their phone
• 35% of book sales on Amazon are for the Kindle
• 24 of 25 largest Newspapers are Experiencing Declines in Circulation
• Social Media isn’t a fad, it’s a fundamental shift in the way we communicate
• More than 1,5 milion pieces of content (web links, news stories, blog post, notes, photos, etc..) are shared on Facebook daily
• « It’s the economy stupid » James Carville, 1992 // « It’s a people driven economy stupid » Eric Qualman, 2009
• Successful companies in social media act more like party planners, aggregators, and content providers than tradional advertisers
• Welcome to the World of Socialnomics

Non seulement c’est une absurdité que de raisonner comme cela en remettant à demain ce que l’on peut faire aujourd’hui, mais ça l’est encore plus quand on parle d’un support media, le web, qui a une mémoire, qui récompense souvent l’innovation et l’audace, qui permet un niveau d’engagement avec son audience juste impossible avec la TV et enfin, qui, par ses capacités de ciblage comportemental, présentera votre message plus comme un service, une proposition que comme une publicité interruptive essayant de profiter d’une audience qui ne vous accorde que peu d’attention car pas là pour vous.
Bref, j’aurai l’occasion de revenir sur tout cela en plus développé dans les jours à venir. En attendant, je voulais partager avec vous les conclusions d’une étude Comscore, menée au USA. Cette étude nous apprend que :
- Les annonceurs qui investissent dans des campagnes de dispaly voient en moyenne leurs ventes augmenter de 9%
- En comparaison, les annonceurs qui investissent sur une campagne de TV voient un impact sur leurs ventes de 8%
- L’étude démontre également une meilleure imprégnation de la marque à long terme pour le web Vs. la TV
- Et cette étude n’analyse pas les liens sponsorisés !
Voici donc une nouvelle preuve qui démontre que le web prends la main. Messieurs les annonceurs, qu’attendez vous pour confier vos réflexions stratégiques à vos agences de marketing interactif et relationnel ? Ce sont elles qui ont les clefs pour vous aider dans la gestion de votre avenir. Le modèle des agences de pub traditionnelles préhistoriques ou votre account manager sur bronzé vient vous voir entre deux tournages de spot de réclame semble bien dépassé… ouf…
Tiens, le JDnet en parle aussi…

Théoriquement, le tag <html> fait appel à 2 espaces de nommage (xmlns et xmlns:fb) et XHTML est sensé l’autoriser (au moins dans sa version 1.1). Mais que nenni, cette implémentation n’est que sur le papier… dommage !

Je n’ai visiblement pas été le seul à constater cet état de fait et après une petite discussion sur Twitter (merci à Jérémie Patonnier pour ses avis pertinents), il s’avère que l’insertion de Facebook Connect
à un site, fait perdre la validation W3C sans que l’on y puisse grand
chose. La seule solution que j’ai pu entrevoir, est de redéfinir la DTD
du doctype comme mentionné dans cet article d’A List Apart : Validating a custom DTD.
Cependant, cette technique ne sera pas intégralement reconnue par le
validateur du W3C car s’appuyant sur un doctype non homologué… le
serpent se mord la queue !

Même après de vaines recherches, le forum de Facebook developer reste désespérément sans réponse pour cette problématique.

C’est tout de même étrange que l’un des sites au plus fort trafic mondial (le 3ème selon Alexia, 2ème en France) oblige à faire une telle gymnastique pour avoir un code propre mais non valide.

Facebook semble plus se soucier de ce qui fonctionne plutôt que de ce qui est valide. J’en arrive à une réflexion : doit-on se soucier de la validité du code de nos applications ? Je dis « oui ! ». Cette affaire n’est pas sans rappeler quelques tentatives de flibustiers pour faire passer leurs propres implémentations de fonctionnalités navigateurs pour des standards de fait… suivez mon regard.

Chez groupeReflect, nous nous appuyons sur les standards et les bonnes pratiques afin de délivrer un produit de qualité, avec une forte accessibilité, utilisable sur une grande majorité de navigateurs et surtout, dont le code sera pérenne même si les navigateurs évoluent : c’est notre engagement !

Malheureusement, avec Facebook Connect, nous nous heurtons à un obstacle qui nous oblige à revoir la qualité de nos livrables sans pouvoir maudire sans pouvoir mots dire.

Avez-vous déjà rencontrer ce problème ? Pensez-vous que la gestion des standards ne sera plus l’apanage des fabricants de navigateurs mais également celui des sites à fort trafic qui pourrons tenter de faire avancer les choses plus rapidement ou d’imposer leur vision des standards ?

En finir avec la pensée unique des médias sociaux

Mais pourquoi faut-il donc tout mettre dans le même panier et tout regarder sous le même prisme ? Maintenant que plus personne ne conteste que les médias sociaux sont un phénomène de masse, ils sont considérés un peu comme la télévision. Tous les médias sociaux participeraient d’un modèle médiatique commun qui en permettrait la comparaison et la course.
On touche ici du doigt l’essence même de l’incompréhension dont sont victime les médias sociaux en général et Twitter en particulier. Mettre dans le même panier tout ce qui est lié à la socialisation sur le web a sans doute du sens pour étudier et comprendre ce qui se passe au sens des sciences sociales. Vouloir comparer la performance média et les modèles est de la connerie. Vouloir réduire un service à l’outil l’est encore plus. La seule chose qui compte c’est l’usage, parce que c’est là que réside la valeur pour l’utilisateur.
Au cas où, je rappelle que les usages ne se gouvernent pas, ils appartiennent à l’utilisateur, qui décide ou pas de ce qu’il fait selon ses buts propres. Mais il vaut mieux, pour le succès d’un service, que ce qu’il propose aille dans le sens des usages qui se développent grâce à lui …
Vu en terme d’usages, Twitter, Facebook, un blog et toute autre pratique numérique personnelle n’ont rien en commun d’autres que le volume d’attention qu’on y consacre. Une attention que l’on distribue avec des buts et des logiques différentes. Cela dépend de nos motivations et celles-ci ne sont pas les mêmes à 15 ans ou à 30. C’est bêtement la porte ouverte que défonce Mashable en contribution au débat.

Twitter n’est pas un réseau social

Twitter n’est pas un réseau social, c’est une plateforme de microbloguing, donc un instrument de push à destination d’une audience, pour les gens, où les entités, qui veulent se connecter à une/leur audience. C’est une approche de micro-média dont la principale qualité est d’être très réactif et mesurable, donc d’être un bon thermomètre de la doxa.
Facebook est un réseau social, parce qu’il permet à l’individu de développer un profil et lier ce profil à d’autres dans le cadre d’un environnement aux codes sociaux structurés et stables.
Sur Twitter, on ne discute pas. Comme Ecrans l’avait titré, sur Twitter, on se suit sans se comprendre. Concision et réactivité, l’essence même d’un monde d’informations en flux ou ce qui compte, c’est la connexion et la tendance. Twitter, c’est juste du bouche à oreilles, le bouche à oreille globalisé du XXIe siècle.

Il y a une vie après 20 ans

Au final, peu importe donc que les jeunes ne twittent pas, ou finalement si. La question ne se pose pas ainsi.
La question, c’est de savoir si Twitter est générateur d’usages de masse. La réponse est clairement oui. Et si ces usages participent de gens d’un certain âge, cela veut dire que Twitter a une base sociologique identifiée d’utilisateurs. Elle est bonne à connaître pour la compréhension et la faculté à donner du sens à Twitter pour soi-même et pour le reste.
Il y a une vie après 20 ans et les pratiques socio-numériques sont aussi présentes aux autres âges de la vie, il est temps de ne pas réduire les usages socio-numériques seulement aux jeunes. Je connais des twiterrers de plus de 70 ans ! D’ailleurs, il n’y a pas si longtemps, on découvrait que Twitter était plein de mères de familles. Certes c’est aux USA encore, mais il n’y a aucune raison que le processus mécanique qui a amené ce type de public sur Twitter ne se produise pas en France aussi un jour où un autre.
Twitter, ça fonctionne et si vous ne comprenez pas, c’est que vous n’avez pas trouvé votre sens usage à vous. Des millions de gens l’ont fait, mais ça ne sert à rien que vous y veniez si vous n’y voyez pas d’intérêt. Maintenant, si vous êtes une organisation où une marque, la question ne se pose plus. Soit vous embrassez les médias sociaux et vous embrassez Twitter, soit vous restez à l’écart de la connexion d’avec vos clients.