.GR - Les billets de Alexis MONS

Yahoo! aurait-il une nouvelle idée pour monétiser le social-graph ? (2)

D'aucun pensaient qu'il était temps qu'elle passe à l'offensive, Yahoo! est effectivement au rendez-vous et cela s'avère instructif.
Yahoo! a d'abord fait un joli cadeau en apportant le YahooID à OpenID. Yahoo! faisait déjà partie du club à la mode où OpenID figure en bonne place pour ce qui est de l'authentification. Cela renforce une position déjà acquise, mais surtout cela inscrit un peu plus OpenID moins comme un moyen de gérer de l'identité que comme un instrument d'authentification. L'identité numérique poursuit son chemin, mais pour l'instant, son positionnement se réduit.
Hier, Yahoo! a annoncé intégrer le ranking des marquages Delicious sur ses résultats de recherche. Voilà excellente façon de proposer de l'intelligence collective. Contrairement à Wikia, qui attend des usages, transfomer ceux que l'on a sous la main est une bonne idée et on s'étonnerai presque qu'elle n'aie pas été mise en oeuvre plus tôt.
En couplant un groupe de services riches en usages sociaux avec un standard ouvert qui pourrait faire autre chose que de l'authentification, Yahoo! dégage t'il le chemin d'une approche nouvelle de monétisation des usages sociaux sinon du social graph ? Ça me plairait beaucoup comme idée !

Un keynote qui répond surtout aux critiques ? (5)

Comme sur le net par ailleurs, les réactions sont mitigées ce matin suite au keynote d'Apple hier. Ok, le MacBook Air fait envie, mais cyrille cherche la prise RJ45. Nicolas se demande si l'Apple TV sert à quelque chose ici à l'heure où sa box lui offre déjà de la VOD et d'aucuns restent sur leur fin et pensent que les vrais annonces iPhone sont à venir.
Quand à moi, je relève que voilà une boîte qui prend 14% d'un marché en six mois (celui des smartphones aux US) et qui annonce des résultats flatteurs. Bluffant quand même.
Je pense qu'elle en a sous le pied et je prend la majeure partie de ces annonces comme une réponse de Jobs aux remarques formulées par ses clients sur ses derniers produits. C'est notamment le cas des principales nouveautés sur l'iPhone ou l'iPod Touch. Steve Jobs écoute et tient compte, certes à sa façon, mais il le fait. Outre ses clients, les signaux écolos qui meublent l'annonce du MacBook Air en sont une autre illustration. Pour le reste, Apple reprend la main sur des axes où certains avaient pris position (MacBook Air, Apple TV).
D'une certaine façon, Apple n'a fait qu'annoncer les ajustements que ses clients ou le marché lui demandaient. C'est assez nouveau et c'est sans doute pour cela que l'on est mitigé. On avait déjà beaucoup de tout cela en tête et rien ne nous a vraiment surpris. Ça n'empêche pas d'avoir envie de ce MacBook Air, surtout quand on envisageait un MacBook Pro.
Et vous, qu'en pensez-vous ?

Où sont passées les interfaces riches ? (1)

Episode 3. Et si tonton Jacob était dans le sens du vent ? il est venu avec le sapin nous rappeler à la raison et nous inviter à bien doser l'utilisation des épices web 2 et notamment ceux venant des technologies dites riches. C'est amusant parce qu'en évoquant son précédent sermon, j'avais dis l'attendre sur ce sujet. Vous êtes prévisible M. Nielsen !

]]> Or donc, le riche nous détourne de la recherche déficience, perturbe l'utilisateur et au final nuit au ROI. Quel est le bon dosage et comment celui-ci évolue dans le temps au fur et à mesure de l'appropriation de certaines avancées par le public ? d'ailleurs de quelles avancées on parle en dehors d'améliorer la performance des formulaires et des contrôles ? J'offre un carambar à celui qui osera avancer une réponse et je défonce d'avance la porte ouverte qui dit que ça dépend (du contexte et surtout des cibles).
Trève de plaisanterie. Le fait est qu'on salivait d'avance du match entre Air (Adobe) et Silverlight (Microsoft) et que l'on n'a pas vu grand chose finalement. Cela n'enlève en rien aux qualités de ces technos, sauf que, quand on en parle, une fois passé le fun, l'expérience plus mieux et autres poncifs, on entends aussi que les feuilles de route sont pleines de projets un peu bateau, mais à la valeur ajoutée parfaitement déterminée. Ce que l'on entend, c'est que le sexy, c'est bien, mais qu'après avoir beaucoup joué, il serait temps de réviser les classiques, ceux qui rassurent face aux financiers qui veulent que ça crache. 2007 devait être une année amorçant la consolidation des promesses du web 2, c'est finalement une année où l'on a bien vu monter l'exigence de ROI, vous ne trouvez pas ?

Puisque je parle des interfaces riches, une des fusée qui est restée sur le pas de tir, c'est celle qu'il était temps de sortir du navigateur et d'investir le poste de travail avec force widgets et applications installées. Outre que de se caler sur les habitudes d'utilisateurs bien calés dans les habitudes de leur browser préféré, l'idée d'investir le poste client soulève l'attente d'arguments solides sur la valeur d'usage d'une application durablement présente sur le bureau et du sens et de la valeur que prend la marque sous cette forme. Il y a là des exigences élevées et des craintes qui redonnent du lustre à ce bon vieux navigateur et je ne parle même pas du fait que l'interaction est maintenant une source d'amélioration du SEO et que si elle ne s'inscrit pas dans un environnement adapté, ça ne passe pas. Même si Adobe ou Microsoft argumentent à tour de bras sur les qualités d'indexation atteintes dans leurs environnements, la conviction que cela crée une barrière à la bonne indexation a la vie dure. Ce changement là ne se fera pas en cinq minutes.

Cela dit, 2007 est bien une année de widgets, mais de ceux qui sont embarqués dans les pages de nos bons vieux navigateurs. En cette phase de consolidation avancé du cycle d'innovation que représente le web 2, on devrait voir se confirmer qu'une plateforme web supplante un site. Donc prime à Facebook et Salesforces mais aussi et toujours à Twitter ou Flickr qui ont su développer un environnement qui dissémine et interconnecte à plein via un jeu d'API. Effet de levier attendu cette année grace aux initiatives transverses, OpenSocial certes, DataPortability surtout. À ce propos, c'est très révélateur de voir quel nuage d'acteur se déplace immédiatement dès que Facebook et Google s'assoient quelque part.

Et puis il y a le mobile, l'autre endroit où les widgets s'épanouissent. Il n'a échappé à personne que le succès de l'iPhone était aussi le fait que le mobile adoptait le web, tout simplement. L'arrivée imminente du SDK Apple va également poser un standard de fait dans le paysage. Il y a là une victoire du navigateur et d'Ajax, il y a aussi l'affirmation des standards.

Car dans cette affaire, un des grand gagnant 2007, ce sont à mon avis les standards. Ils se sont tellement imposés, y compris sur mobile donc, que plus personne n'en parle. C'est bien le signe que ce n'est même plus un sujet, malgré ce que l'on entend parfois, à telle enseigne les initiatives prises par exemple dans l'e-commerce pour dépasser les carences irréductibles de certaines solutions historiques, sans parler de la consolidation nécessaire d'une demi-decennie de maturation de la caisse à outils marchande.

En 2008, on attend du ROI et on consolide ?

Jusqu'où vont les dominos ? (1)

Dans mon billet de vendredi, je posais la question de "2008, année des certitudes économiques ?" et hier lundi, Francis Pisani m'a indirectement répondu. Il a d'ailleurs un peu plombé l'ambiance en évoquant les risques de récession de l'économie US. Je ne retire rien à l'idée que l'économie numérique est saine, mais elle pourrait effectivement être emportée par le gros camion de l'économie nationale si celui-ci venait à se mettre en drapeau.
Il me semble cependant que l'on est entré en séquence électorale de l'autre côté de l'Atlantique et que, si ce risque existe, forcer le trait fait aussi partie de l'exercice.
Cela dit, le web est mondial et certains de ses géants parfaitement mondialisés. Et si le leadership américain ne se dément pas dans ce business, il se fabrique et se développe aussi sous d'autres latitudes. Ce n'est pas parce que l'économie US viendrait à produire un trou d'air au web US que pour autant le web tout court n'en poursuivrait pas son développement ailleurs, en Europe, mais aussi en Asie par notamment.
Si cela était le cas, est-ce que cela ne serait pas une vraie opportunité pour que des services non-américains prennent des positions dans leur sphère d'influence géographico-culturelle ? Il en est certains qui anticipent sur une redistribution des cartes. Politique fiction me direz-vous. Occasion aussi de se poser la question de la dépendance à des services qui dépendent eux-mêmes d'autres économies et des alternatives à ceux-ci...

2008, année des grandes manoeuvres ? (0)

Que s'est-il passé en 2007 et que peux t'on attendre de 2008 ? Plus le temps passe et plus je suis prudent sur la prospective, mais j'ai quand même envie de relever quelques idées et questionnements.
Episode 2. Mon dernier billet était consacré au fait que l'internet est de moins en moins perçu comme un secteur émergent, donc protégé, et se trouve donc régulable et taillable. L'impact de plus en plus élevé des usages numérique crée de plus en plus de tensions dans tous les secteurs et pas seulement dans celui de la musique. En 2007, la vidéo online s'est affirmée de plus en plus incontournable, je ne suis pas grand devin pour penser qu'en 2008, le choc d'avec la télévision est au menu. D'ailleurs, les couteaux sont déjà tirés.
Plus on avance, plus il faut s'attendre à ce que l'internet soit considéré comme ce qu'il est : un élément central de l'économie du XXIe siècle et à ce titre tout sauf un bac à sable éloigné des grands enjeux politico-économiques. En 2007, dans la presse économique et pas uniquement quand il s'est agit de médias,on a pu observer une plus forte mise au centre des questionnement de stratégie numérique dans les propos des financiers. Lors de Le Web 3, Daniel a trouvé qu'il y avait beaucoup de prise de parole de VC. 2008, année des certitudes économiques ?

]]> En 2007, on a beaucoup cherché de bulle, mais personne n'en a trouvé. Où est la bulle si une grande partie des grands acteurs gagne de l'argent, Google, MySpace ou Facebook en tête ? On peut toujours théoriser sur les valorisations, le fait est qu'il y a de l'argent et qu'en 2008 nous allons continuer à assister à des rachats. Je pense qu'on raisonne encore trop sur une micro-économie du web réduite, alors qu' l'on est en macro-économie. En tous les cas, l'acteur qui me semble le plus attendu et qui a le plus besoin de revenir au devant de la scène est Yahoo!
En 2007, moi qui me plaint régulièrement de la trop grande domination des modèles à base publicitaire, j'ai été ravi de constaté un peu de nuances. Cela dit, l'investissement publicitaire online ne se dément pas. Ce marché a atteind en 2007 un niveau de maturité rassurant pour beaucoup de supports. Est-ce d'ailleurs encore un sujet, si ce n'est de poser la question des limites de son développement ?

Ainsi, 2007 a vu l'avénement du Social Business et d'un secteur économique inexistant il y a encore 3 ans, celui des SNS (Plateformes de Social Networking, autrement dit les "réseaux sociaux").
La première chose à noter, c'est que ces gens gagnent de l'argent, toute génération confondue (aussi bien les plateformes de blogs, les LinkedIn que Facebook). Pédagogie de la répétition sur ce qui précède.
La seconde c'est que le coeur de leur business model est l'idée qu'ils transformeront vraiment en passant de la monétisation de l'audience à celle du Social graph. Malheureusement, l'épisode Beacon, doublé du Scoblegate montrent que c'est tout sauf évident. Ce n'est pas le fait de buter sur la notion d'opt-out, qu'on ne puisse pas appliquer l'idée que les amis de mes amis sont mes amis (car dans les SNS on n'a pas d'"amis", on a des" connaissances"), c'est tout simplement parce que ça hérisse le poil des utilisateurs de voir détourné leur identité et qu'au final ça peut même freiner l'ardeur à socialiser à tout va.
Google, grand gagnant 2007 à mon goût, a jetté avec Google Social un bon jalon pour créer de la valeur sur les interactions sociales, en fonctionnant par implicite et pas explicitement. Est-ce suffisant ? le terrain est en tous les cas glissant, mais le web de demain sera implicite, mixte d'intelligence collective et d'intelligence des machines, 2007 a montré que les marges de progrès du web explicite sont faibles. Wikia vient d'ailleurs d'en faire les frais.

Je ne pense cependant pas que ce soit sur ce terrain là que les limites se dépasseront. Ce sera en investissant de nouveaux champs. Le mobile c'est déjà fait et je vous en reparlerai dans l'épisode 3. Mais puisque j'évoquais la télévision, on a eu ces derniers jours un bon signal de l'échappatoire qui s'annonce, d'autres semblent évidents. Le plus intéressant là-dedans, c'est que cela se passe sur un terrain et à une échelle qui n'est pas facilement accessible à tout le monde. La neutralité du web est sur la sellette, mais le terrain de jeu ne se limitant plus au web, est-ce bien le problème ?

Internet peut bien être tondu (2)

Avec ce billet, j'inaugure une petites série sur ce qui me semble à la fois marquant mais également souterrain au tournant de 2007 et en ce début d'années.
Dès après la séquence électorale de printemps j'avais manifesté ma déception devant l'absence de prise en compte politique, puis de politique numérique tout court. Pourtant, il faut se rendre à l'évidence, il y a une doctrine au regard du numérique à la tête de l'Etat.

Inutile d'attendre qu'il y ait un Secrétaire d'Etat, les faits convergent clairement à mon sens autour de trois signaux clairs :

1/ le pouvoir ne raisonne pas en Société de l'Information, sa vision du web est médiatique.
L'épisode du nouveau elysee.fr est à ce titre assez éclairant. Voir chez Versac un intéressant exercice de déconstruction (tu as l'air vraiment affligé Nicolas !). Oui, c'est un copier-coller à peine retouché de Sarkozy.fr et cela ne développe aucune interactivité. C'est un pur tuyau média top-down, finalement bien dans la veine de l'intervention du candidat au Web 3 de 2006. Affligeant. Accessoirement, la lecture publicitaire de l'économie de l'internet est aussi illustrative de cette vision médiatique.

2/ internet est une menace. En totale incompréhension de la dimension interactive et participative, à l'écoute des lobbys mis à mal par le changement, les usages numériques apparaissent comme des dérives qu'il faut réguler sinon réprimer. Le consensus qui considérait internet comme source de progrés, comme terreau de développement de l'économie du XXIe siècle n'est plus. L'internet est sur la selette.

3/ internet a bien poussé et peut être tondu. L'épisode de la taxation des plateforme vidéo n'était pas qu'un gag, il traduit bien la conviction que l'économie du web est en situation d'être ponctionnée au profit du financement culturel par exemple. Nicolas Sarkozy a surpris tout le monde en proposant hier de supprimer la publicité de l'audiovisuel public et de financer le service public par une taxe sur la pub audiovisuelle et ... les FAI.
Un des paradoxe dans tout cela est qu'avec la perception annoncée des fournisseurs d'accès et ce qui pourrait finalement ressembler à une vignette culturelle sur les abonnements, le pouvoir réinventerait la licence globale qu'il avait vertement retoquée lors de la DADVSI, il y a deux ans.
Les fournisseurs d'accès tombent des nues, mais personnellement je ne suis pas surpris. Ils doivent se penser autrement que comme un secteur émergent protégé, bien au contraire. C'est aussi le sens du message adressé à l'e-commerce avec la loi Chatel.

Et maintenant ? Entre incompréhension de l'internet, tentations fiscales et régulatrices, la prochaine victime pourrait être la neutralité du web, en droite ligne avec un mouvement de fonds qui trouve des échos ailleurs en Europe et aux USA depuis déjà un bon moment.

Finalement, et pour en revenir au rien qu'a marqué le numérique dans le débat électoral 2007, le fait est que les orientations traduisent le poids de lobby qui sont méfiants ou hostiles du fait numérique qui prônent quelques coups de vergue et une ponction au porte monnaie. Face à cela, il est temps que les acteurs de l'internet entrent dans le jeu et jouent des coudes, ils ne sont pas entendus et si peu écoutés. Sur ce point, les leçons de la DADVSI se rappellent cruellement à nous.

30 ans d'Informatique et Liberté (0)

Le 6 janvier 1978 était adopté la première loi Informatique et Liberté et par là même le date de création de la CNIL. Il s'agissait, à l'époque, d'éviter des croisement de données entre administrations et de donner les droits que l'on connaît au citoyen à connaître l'usage et la nature des données personnelles détenues. Il y a 30 ans, c'es dispositions faisait de la France un Etat pionnier.

30 ans plus tard, la situation ne manque pas de paradoxes. De grands principes ont été institués, tel l'opt-out sur lequel Facebook s'est récemment cassé les dents. Les données personnelles sont un vrai sujet économique des modèles de business, l'identité numérique et sa maîtrise un enjeu central de l'écosystème Internet.

Le citoyen et consommateur que nous sommes est plutôt averti de la question, notamment au regard du matraquage publicitaire et il se mobilise fortement pour défendre ses droits. En face et sauf, les questions informatique et liberté passent encore largement comme une corvée bureaucratique ou un simple risque réglementaire, quand ils ne sont pas purement et simplement ignorés. En tant que Correspondant Informatique et Liberté, je suis sous cette casquette une sorte de rareté et l'abord de la question suscite généralement découverte de l'inconnu et circonspection. En fait, le sujet est généralement un bon révélateur de la prise en compte de l'information et des services numériques en terme de gouvernance.

Quand à la CNIL, il a fallu attendre longtemps (2006) pour qu'elle dispose d'un vrai pouvoir de sanction. Mais son actualité récente la ramène à ses origines. Elle en est encore à essayer d'endiguer des croisements de données ou encore le déclassement de certaines données comme l'adresse IP. En 2007, on a même vu le Conseil d'Etat faire plier la CNIL pour qu'elle autorise un organisme prové, la SACEM, à collecter des données sans consentement préalable à des fins de lutte contre le piratage. La CNIL fait ce qu'elle peut avec le budget indigne dont elle dispose, mais elle en est encore à défendre auprès du gouvernement et de l'administration les idées fondatrices d'il y a 30 ans. On peut donc ressentir une impression d'épuisement, mais ça ne sert à rien de cogner sur la CNIL, il faut la soutenir, la stimuler et déjà parler plus souvent de ces sujets. Ils sont au coeur de l'économie de la connaissance.

Le live blogguing dans la ligne de mire (0)

Je trouve très intéressant ce qui se passe de l'autre côté de l'Atlantique, avec la NCAA, partie en guerre contre le live blogguing cet été. En juin dernier, un blogueur couvrant live un match de base-ball
a été éjecté manu-militari du pool de presse. Depuis, ils ont édictés des limitations au nombre de posts par quart-temps et autres choses du genre. Evidemment, tout le monde trouve cela ridicule à l'heure où n'importe quel mobile permet de moblogguer n'importe quelle manifestation, quand cela ne participe pas tout simplement de l'augmentation du buzz et de sa surface de visibilité.

Il n'est pas étonnant que ce ne soient pas les médias qui payent qui soient à l'initiative de la vindicte, mais l'instance sportive qui organise tout cela et qui s'inquiète visiblement de l'affaiblissement de la valeur de l'information qu'induiraient du contenu à la production et à la diffusion incontrôlée à leurs yeux.

Je ne veux évidemment pas retomber dans les mauvais débats entre journalisme et bloguing, mais tout de même, on voit de plus en plus de pool de blogueurs associés à toutes sortes d'événements et je serai curieux de savoir ce qui se passe et se trame du côté des grands événements sportifs. À l'heure où les licences de diffusion du foot sont annoncées en baisse par ici et où l'argent est bon à prendre partout, je me remémore des tentations pas si anciennes de certaines grandes maisons de faire payer la presse écrite ou radio dans sa couverture des événements.

Certains d'entre vous me trouveront un peu pessimiste à mettre le doigt sur ces phénomènes de rapport de forces. Cela dit, si l'on y regarde de plus près, il ne manque pas de gens qui cherchent à générer des droits du côté du net, à recréer de la pénurie ou des franchises. La régulation des blogueurs en goguette et des flux d'informations qu'ils génère aiguise et aiguisera les apétits, n'en doutons pas.

Loi Châtel : le cadeau de Noël qui va coûter cher à l'e-commerce (2)

L'Internet est décidément la cible d'un certain activisme parlementaire en cette fin d'année. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la concertation d'avec les acteurs de l'économie numérique n'est pas d'actualité non plus. Après l'épisode douloureux du rapport Olivennes (à noter un dossier juste et soucieux de donner de la perpective historique dans le Télérama (2773) de la semaine dernière) où l'on n'a vu ni les internautes ni les acteurs novateurs de la culture online, le gag de la taxe sur les ressources publicitaires des vidéos online (supprimée par le Sénat après la cacophonie qu'on connaît), voilà donc la Loi Chattel et le cadeau de Noël fait aux cybermarchands, sans concertation d'avec la FEVAD : l'obligation de gratuité des hot-line et le remboursement des frais de ports doublé de la gratuité des frais de renvois en cas de rétractation dans le délai de 7 jours.
Ce à quoi ça ressemble, c'est à un amalgame d'avec les FAI, dont on sait que leurs hot-line sont sur la selette. Drôle d'idée de mettre tout le monde dans le même sac ! Ce sera applicable en juin 2008, ça ne tuera pas le e-commcerce, mais comme tout se paye, le service risque de se dégrader et/ou de faire monter les prix, peut-être (soyons positif) de stimuler des idées neuves sur le service client. Et pendant ce temps, toujours pas de politique numérique, ni d'interlocuteur. Bon courage à celui qui va s'y coller, car pour l'instant, la liste des mécontents s'allonge !

Tags: e-commerce, loi chatel, juris

La génération W trace la route (2)

Aux USA, le PEW vient de livrer quelques chiffres éloquents sur la création de contenus online par les jeunes américains, enfonçant s'il en était encore besoin sur le degré d'intégration des pratiques numériques dans les usages sociaux de cette génération et le UGC de masse qui y sert de carburant. Ainsi, les 12-17 ans étaient déjà 54% à créer du contenu online en 2004 (soit un peu plus que les français dans leur ensemble aujourd'hui ndr), ils sont maintenant 64%. Internet, monde de geek, sans doute sauf qu'ici ce sont les filles qui dominent (comme quoi, il n'y a pas qu'à Le Web 3 qu'il y a plus de filles). En tête de la pile se trouve de la production artistique personnelle. Sans suprise, il apparaît que ces contenus sont un carburant primaire de la socialisation de cette génération. Et, comme cela avait déjà été noté, à contrario des idées reçues, ces contenus sont majoritairement réservés à une communauté privée et dans une proportion supérieure à ce qui se passe avec les adultes. Enfin, est-il besoin d'être surpris de voir les réseaux sociaux et l'outillage numérique au coeur des pratiques d'échanges de tous les jours de cette génération ? Un outillage où le moyen le délaissé est l'email. L'email, c'est pour communiquer avec les vieux, nous disaient déjà les jeunes coréens en 2004, une réalité que j'aime bien rappeler.

Tags: Usages, Generation W, PEW

L'iPhone bientôt au japon, donc en v2 (2)

Allez, un petit post de pur buzz gratuit car, l'iPhone est donc annoncé (début) 2008 pour le Japon, avec DoCoMo comme on pouvait l'imaginer. Outre que c'est LE marché exigeant par excellence pour ce produit, cela signifie qu'il sera 3G (impensable autrement dans ce pays) et doté d'un GPS (légalement obligatoire), donc qu'une nouvelle version est dans le tuyau. À votre bon coeur pour la liste des doléances.
Entretemps, on va bien voir ce que ça donne avec l'ouverture au catalogue des applications installables officiellement depuis iTunes. Un vrai test sur le degré d'ouverture qu'Apple entend donner à un produit qui est devenu entretemps un vrai cas d'école du tunning entre marketing, buzz et cracking.

L'identité, c'est pas gagné (1)

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'identité numérique est un enjeu central de l'avenir du web. C'est une des limites dures contre laquelle bute le web 2, je l'ai déjà exprimé plusieurs fois ici. Reste à concrétiser. Stimulé par le lancement d'OpenID 2.0 et surtout les questions d'adoption que cela pose, je suis allé faire un tour chez la FING et l'atelier du programme qu'elle propose (opportunément comme toiujours) sur le thème. Rendez-vous donc chez Orange Labs, où je dois me délester de ma carte d'identité au profit d'un bête badge papier pour assister à un atelier sur l'identité numérique. Ça commence bien et puis finalement on se retrouve entre gens de bonne compagnie, encadré que je suis par une sorte de trio magique de la "blogo-identité" française, j'ai nommé J.F. Ruiz, Charles et Xtof.

Tags: Identité, FING, OpenID, CardSpaces

]]> Liberty Alliance, des instruments type Myscrosoft CardSpace ou évidemment OpenID. Personne n'est concurrent, tout le monde est complémentaire, mais 7 ans après Passport et ce que Microsoft lui-même appelle un "échec et un "traumatisme", on a certes des principes fondateurs, mais pas encore d'élément d'application clair, loin de là. Comme l'a bien résumé Fulup Ar Foll de Liberty Alliance, s'il a fallu des standards pour en être là aujourd'hui avec l'internet, l'identité numérique existe sans et en construire à postériori n'est pas une mince affaire. Encore faut-il se convaincre que c'est nécessaire. Le utilisateurs massifs d'outils online le savent bien, avec leur océan de comptes disséminés, mais le problème est-il vraiment prégnant chez l'utilisateur lambda, c'est pas sûr. Nos gouvernements ont-ils des velleités et savent-ils vraiment ce qu'ils font avec ça, l'Europe a-t'elle quelque chose à dire, assez peu. L'exemple lituanien (où toute la population dispose d'une identité numérique citioyenne) ne cache-t'il pas la forêt ? Alors finalement, je me disais bien que Marshall Kirkpatrick posait de bonnes questions. OpenID c'est génial, mais ça doit encore se donner du sens et un positionnement qui dégage de la valeur. OpenID est en fait en plein dans le problème posé au lancement des cartes bancaires il y a plus de vingt ans. OpenID doit à la fois et en même temps évangéliser le public sur l'intérêt de se doter d'un OpenID et en même temps convaincre les porteurs de services de le proposer à leurs clients. J'ai un OpenID, mais à chaque fois qu'un service est sorti, il ne proposait pas OpenID et quand il l'a fait, j'avais déjà créé mon compte. VISA, MasterCard et Cie ont bien réussi ce challenge en leur temps et je m'étonne d'ailleurs de ne pas les voir investis sur le sujet. Certes, Google Purchases n'a pas donné grand chose du peu que j'en sache.
Bref, c'est passionant, évidemment fondamental, mais pas encore au bout du chemin. Alors certes, on a bien vu qu'en ce qui concerne les normes et la strucuration du sujet, ça va plutôt vite maintenant. Reste à donner du sens aux notions dont on parle, à séduire les deux bouts de la chaîne pour que ça se passe, ne pas pourrir les choses avec l'intrusion de la puissance politique via les cartes d'identité de nouvelles génération, penser usages et utilisateur. Pendant ce temps, notre identité numérique existe, certes fragmenté et dispersée, elle n'est pas satisfaisante, mais on fait avec.

Google Knol ne concurrencera pas Wikipedia (5)

Google Knol fait (évidemment) beaucoup parler de lui. Tout le monde regarde vers Wikipedia, mais en fait, ça n'a rien à voir. Wikipedia est une encyclopédie avec le contenu au centre et la collaboration comme moteur. Knol est un service qui héberge des pages, avec leurs auteurs au centre. Et le carburant est bien la notoriété puisque le jeu est d'avoir un maximum d'audience et d'intérêts des visiteurs traduits en votes. On n'est donc pas du tout dans la même motivation. Fondamentalement, ce sont les services d'expertise type Squidoo qui gagnent un compétiteur de poids. Accessoirement, on a oublié que Google avait déjà lancé un services de pages, mais celui-ci n'a pas eu un grand succès.
Mettre Wikipedia et Knol au même plan, c'est considérer que les Wikis et les blogs sont et font la même chose, ce qui fera rire tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu à ces outils. Je peux me tromper sur la valeur finale du contenu résultant de tout cela, mais le fait est que l'ambition affichée par Google n'est pas spécialement de rivaliser au niveau fiabilité et crédibilité avec les contenus de Wikipedia, d'autant plus qu'avec la notoriété comme moteur et le ranking comme carburant, je veux bien faire le pari que les contenus auront une certaine propension à rechercher les sujets chaud plutôt que les contenus de fonds.
Non, la vraie question, c'est de savoir comment Google compte articuler les contenus de Knol avec le reste du web en affichage de résultats de recherche. va-t'il y avoir une mise en avant particulière, auquel cas cela ressemblerait à une sorte de concurrence déloyale. J'ai en effet du mal à penser que Knol reste en silot à l'écart du reste du web. On touche alors du doigt ce qui est finalement désagréable dans cette affaire, que Google s'invite dans le champ du contenu alors qu'il en est déjà l'arbitre.

Vers une taxation des plateformes vidéos françaises ? (4)

Ça tombait bien que je me fende ce matin d'un billet sur le renouveau des modèles payants parce qu'entretemps, le gouvernement propose au parlement de voter une taxation à hauteur de 2% des revenus publicitaires tirés des viéos diffusées sur le net. Merci à Ecosphère pour l'alerte. Au premier jour du web 3, voilà un nouveau signal adressé à l'économie numérique française, qui appréciera.
Il faut lire le texte tellement il respire une connaissance approfondie de l'économie de l'internet. En effet, il ne vise évidemment que les entreprises établies en France. En conséquence de quoi, DailyMotion, entreprise, française, risque donc de payer 2% de ses revenus publicitaires, y compris s'ils se font sur des publicités et une audience hors de France puisque le projet de loi ne le précise pas. Ainsi, DailyMotion serait taxé en France sur des revenus tirés sur des publicités US pour le public US alors que son concurrent YouTube ne l'est pas. Pendant ce temps, Kevin Rose, qui vient d'annoncer au Web 3 une version française de Facebook va réfléchir à deux fois avant d'aller localiser une activité en France. Ils seraient peut-être capable de taxer le revenu total de Facebook !
Pour DailyMotion, le constat est clair : il est temps de penser à se délocaliser au Luxembourg, même si celui-ci annonce renoncer à sa TVA attractive pour les services. Cela nous rappelera notre enfance, celle d'avant la FM, quand les grandes stations de radio avaient leurs émétteurs hors de France pour ne pas être taxés. On avance dans le sens de l'histoire, c'est clair !
Je croyais bêtement qu'il fallait créer de la croissance et combler le commerce extérieur. L'économie numérique française s'ennorgueillit de quelques pépites, notamment DailyMotion, cible directe de cette taxte. On voudrait décourager l'investissement français dans les services numériques, voire donner un signal de délocalisation qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Il n'y a pas de vision de l'économie numérique au gouvernement, il y a par contre des apprentis sorciers. Il est temps que ça cesse !

Blogged with

Tags: Economie, Taxe, Politique, DailyMotion

Eloge du payant (2)

Nous nous étions finalement habitués à une sorte de dictature du gratuit et à l'omniprésence des modèles de financement par la publicité. Personnellement, j'ai toujours trouvé ça un peu trop simple, avec la conviction que si le service était aussi bon qu'il prétendait l'être, il n'y avait pas de raison de ne pas le vendre (ou inversement !). Une réflexion sur la valeur en quelque sorte, partagé avec quelques-uns sur le niveau somme toute assez faible de la monétisation des espaces et l'exigence corollaire de réussite : dominer le monde.
Et de fait, avec le semi-échec de Facebook à monétiser autant qu'il l'aurait voulu son social-graph, une limite s'est sans doute matérialisée et avec elle l'idée que le champ des possibles en terme de monétisation publicitaire des usages était ouvert. Ben non, c'est plus compliqué et moins proche de nous que nous ne l'aurions pensé.
Alors certes, ça n'empêche pas de plus en plus de monde de gagner son pain avec la pub, sans bruit et masse critique de la population utilisatrice aidant, mais cela conforte l'idée que le gâteau a des limites et que les convives sont déjà nombreux. Si le produit ou le service est bon et le prix raisonnable, il n'y a aucune raison que les utilisateurs ne payent pas.

]]> Aurait-on fait le tour des idées neuves en terme de publicité ? certainement pas, mais le fait est que les initiatives sont, notamment depuis cet été, plutôt dans le champ du payant.
Déjà, nous avions pu être étonné et stimulé par les résultats éloquents de quelques réseaux sociaux passés de mode, mais financés à coup de comptes premium. L'occasion de se rappeler que l'on a un jour sorti sans rechigner sa carte bancaire pour aller plus loin sur LinkeDin ou Flickr.
La semaine dernière, TechCrunch nous parlait de l'excellent taux de transformation de Hellotipi, un service de communautés familiale que j'apprécie personnellement vraiment beaucoup, dans lequel tous les membres de la communauté peuvent abonder au financement de l'espace.
Mais dans le registre, il y a surtout le secteur culturel. Si le produit est bon, il n'y a aucune raison que les utilisateurs ne payent pas. C'est typiquement le pari transformé par RadioHead et derrière lui un secteur culturel en mutation forcée. Alors qu'on aurait pu attendre un fort engagement dans la musique gratuite financée par le pub, nous assistons plutôt à une profusion de nouveaux modèles payants. Si l'industrie réinvente le commerce de gros via des droits d'exclusivité vendus aux fournisseurs de services, les artistes parient beaucoup sur la monétisation de l'attachement qui lie leurs fans à eux.
L'attachement à une valeur culturelle, c'est typiquement la nouvelle idée sur laquelle surfent les nouvelles initiatives médias. Il y a les émissions cultes, avec en pionnier Arrêt sur images, maintenant les grandes figures du journalisme avec la promesse d'une presse exigeante. Emmanuel Parody parle d'adhésion morale. Sans doute, mais je me demande si l'on n'est pas aussi dans la transformation des constats de la dernière séquence électorale et de ses suites, où l'on a observé une certaine envie d'engagement, de valeurs, et fini d'enfoncer le clou sur le déplacement du lectorat online.

S'en serait donc fini de la contradiction originelle du web 2, à savoir qu'en monétisant le contenu produit par les utilisateurs, il y a distorsion de valeur d'avec le client qui place au centre non pas le contenu qu'il dépose mais la socialisation (dont l'adhésion à un groupe fait partie) ou la notoriété qu'il en retire.
Avec la pub, l'enjeu du service est la quantité et le renouvellement, pas la qualité. Nous sommes déjà submergés d'info et déçus d'être noyés dans la multitude quelques mois après avoir joué les early adopters du nouveau réseau social à la mode. Cette période de saut de puces me paraît révolue. D'où la profusion des cercles fermés, un certain retour aux communautés, d'où la différentiation par le service payant. Le networking se précise et se professionnalise.
En ce qui concerne les médias, la nouveauté n'est pas dans l'accès à une information de qualité, elle est dans le projet collectif qui vise cette qualité, en mixant les idées participatives du web 2 avec celle d'engagement. Ceux qui payent pour MediaPart et assimilés ne sont pas abonnés, ce sont des sociétaires. Et au même titre que l'e-commerce voit aussi des clients devenir prescripteurs rémunérés, je veux bien faire le pari que nous verrons aussi des contributions rémunérées dans ces modèles à l'avenir. Comme un signe, Wikipedia, qui n'en fini pas d'être évalué sur sa qualité, commence à rémunérer ses illustrateurs. À être au même niveau que ses clients/utilisateurs, on partage vraiment avec eux le modèle économique, on devient un écosystème socio-économique. Voilà ce que j'ai envie d'observer de près dans les mois qui viennent.